鄰里之間的互助本是一種溫暖人心的美好行為?？梢坏┻@種互助被利益的陰霾所籠罩，就會變了味道。
文| 阿 暉
上海徐匯的許老太太2015 年去世后，留下了一套市價大約300萬元的房產(chǎn)。在她去世后，房子由她老伴的侄子徐先生居住使用。
但誰也沒想到，近日，一位自稱是許老太太“干女兒”的鄰居沈女士，突然將許老太太老伴的侄子徐先生告上了法庭。一場圍繞這套房產(chǎn)的激烈紛爭就此拉開帷幕。
沈女士稱，在許老太太生前，她曾盡心贍養(yǎng)老人，按照法律規(guī)定，自己可以酌分遺產(chǎn)，要求分割這套房產(chǎn)的一半。而徐先生自然不服，他堅稱自己才是那個為嬸嬸“養(yǎng)老送終”的人，理應(yīng)全額繼承這套房產(chǎn)。
關(guān)于這場官司的新聞話題“上海孤老去世留下房產(chǎn)鄰居要求分一半”，今天一早沖上了熱搜。這究竟是怎么一回事，法院究竟會如何判定這場紛爭呢？
1
許老太太的父母、老伴以及孩子都已先她一步離開了人世，其生前被居委認(rèn)定為孤老，沒有法定繼承人。按照正常的法律程序，許老太太的這套房子屬于無人繼承的遺產(chǎn)，應(yīng)歸國家所有，用于公益事業(yè)。雖然房子由她老伴的侄子徐先生居住使用，但這并不意味著徐先生就擁有了房屋的繼承權(quán)。
然而許老太太的鄰居沈女士近日跳了出來，一紙訴狀將徐先生告上了法庭。沈女士自稱是許老太太的“干女兒”，她表示在許老太太生前，自己給予了老人諸多照顧，盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，所以她要求分割這套房產(chǎn)的一半。
徐先生對這位突然冒出來的“干女兒”的訴求堅決反對。他站出來稱，多年來一直是自己在為嬸嬸許老太太養(yǎng)老送終，自己才是最有資格繼承這套房產(chǎn)的人，理應(yīng)全額繼承。
涉案房產(chǎn)。圖源：看看新聞
兩個人要打官司，但是法院卻沒法直接立案，因為他們都不是許老太太的法定繼承人。
按照《民法典》規(guī)定，無人繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由民政局或村委會擔(dān)當(dāng)遺產(chǎn)管理人。于是，法院指定了徐匯民政局為許老太太的遺產(chǎn)管理人，讓這場官司得以繼續(xù)進行。
2
按理來說，這樣操作后這個案子并不難審理。不過法官為了查明真相，在進行了大量的走訪調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)了一個意外的線索。
有鄰居向法官透露，許老太太有個弟弟，早年許老太太的父母帶著弟弟前往香港生活，此后便再也沒有回過上海，而許老太太則被留在上海親戚家生活。按照推算，許老太太的弟弟如今已近九旬，如果他還健在，那么他就是許老太太唯一的法定繼承人，同時也是法定的遺產(chǎn)管理人。
法院走訪發(fā)現(xiàn)許老太太有個失散多年的弟弟。圖源：看看新聞
這一情況讓案件變得更加復(fù)雜，如果法院據(jù)此撤銷民政部門遺產(chǎn)管理人的身份，一旦后續(xù)無法找到這個弟弟，整個繼承案件就會陷入僵局，難以執(zhí)行下去。
考慮到這些特殊情況以及執(zhí)行風(fēng)險，為了避免空判，方便后續(xù)執(zhí)行，徐匯法院經(jīng)過慎重考慮，并未撤銷對民政部門作為遺產(chǎn)管理人的指定，依然由民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，繼續(xù)推進案件的審理。
3
經(jīng)過深入的調(diào)查和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖恚ㄔ鹤罱K做出了判決。
沈女士表示，平時會給許老太太買水果、剪指甲，有時還會給老太燒點菜，在沈女士看來，這樣的“孝心”應(yīng)該可以得到回報，但法院審理后認(rèn)為，沈女士雖然自稱是許老太太的 “干女兒”，但她所提供的證據(jù)并不足以充分證明其對許老太太進行過扶養(yǎng)行為，所以她要求繼承老人遺產(chǎn)的主張不能得到支持，其訴求被依法駁回。
而徐先生這邊，他有多位證人能夠證明自己多年來一直照顧許老太太，為老人養(yǎng)老送終，盡到了扶養(yǎng)義務(wù)?；谶@些證據(jù)，法院判決由被告徐先生繼承許老太太的房子。
案件庭審現(xiàn)場。圖源：看看新聞
不過，考慮到許老太太可能存在弟弟這一情況，盡管目前沒有找到他，但為了保障可能存在的繼承人的權(quán)益，法院同時判決徐先生需向許老太太弟弟支付30萬元折價款。這筆款項將采用公證提存的方式，由徐先生打入指定賬戶，等待許老太太的弟弟或者他的繼承人前來領(lǐng)取 。
4
對于孤寡老人離世后，其房產(chǎn)的歸屬問題，法律有著明確且細(xì)致的規(guī)定。對孤寡老人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的人，法律也給予了他們適當(dāng)分得遺產(chǎn)的權(quán)利。這里所依據(jù)的法律條款是《民法典》第一千一百三十一條，該條款明確規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！?/p>
圖源：新華社
不過，在實際判定過程中，對于“扶養(yǎng)較多” 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，需要有充分的證據(jù)來支撐，比如證人證言、照顧老人的相關(guān)費用支出憑證、日常生活中的陪伴記錄等。就像在本次事件中的沈女士和徐先生，他們都主張自己對許老太太盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)分得遺產(chǎn)。但只有在證據(jù)確鑿的情況下，法院才會認(rèn)可其對老人進行了扶養(yǎng)行為，并據(jù)此判定其可分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
這起上海孤老房產(chǎn)紛爭事件一經(jīng)報道，眾多網(wǎng)友紛紛發(fā)表自己的看法，大部分網(wǎng)友對法院的判決結(jié)果表示支持。他們認(rèn)為徐先生有多位證人以及照片、付款憑證等一整套完整的證據(jù)鏈，足以證明他多年來對許老太太的悉心照顧，盡到了養(yǎng)老送終的義務(wù)，獲得房屋繼承權(quán)是實至名歸。
而對于沈女士，網(wǎng)友們則多持質(zhì)疑態(tài)度。大家覺得她僅憑口頭陳述，沒有足夠的證據(jù)支撐，就想分割一半房產(chǎn)，算盤打得太響。有網(wǎng)友直言：“沈女士這不是明顯的想空手套白狼嗎？沒有證據(jù)就別想著分遺產(chǎn)，這是對法律的不尊重 ?！?/p>
也有網(wǎng)友表示，如果真的有鄰里情，在遺產(chǎn)問題上，應(yīng)提早在居委等有效證人的見證下簽署相關(guān)協(xié)議為好。
網(wǎng)友評論截圖。圖源：案件聚焦公眾號
鄰里之間的互助本是一種溫暖人心的美好行為?？梢坏┻@種互助被利益的陰霾所籠罩，就會變了味道。真心實意地關(guān)心他人，不摻雜任何功利目的，這樣的鄰里關(guān)系才是最純粹、最珍貴的。
在日常生活中，別忘了多關(guān)心那些孤寡老人，給予他們物質(zhì)上的幫助和精神上的慰藉，讓他們感受到社會的關(guān)愛與溫暖。因為關(guān)愛孤寡老人，就是在關(guān)愛我們共同的未來。
素材來源：看看新聞、案件聚焦公眾號、上觀新聞等
下一篇：沒有了