近日，一則一審刑事判決書在中國裁判文書網公開，上海市黃浦區(qū)人民法院判決：原系立信會計師事務所（特殊普通合伙）合伙人、國際業(yè)務五部負責人唐某犯提供虛假證明文件罪，被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元。
判決書顯示，2012年底2013年初，上市公司上海A股份公司與浙江A公司達成并購意向，上海A股份公司為收購方，浙江A公司為目標公司。之后，上海A股份公司開展對浙江A公司的盡職調查，為全面了解浙江A公司的資產、經營狀況，決定委托會計機構對浙江A公司進行審計。
2013年1月，上海A股份公司、浙江A公司與立信會計師事務所簽訂了“審計業(yè)務約定書”，由立信會計師事務所對浙江A公司及C公司湖州德興公司、湖州C公司2012年度的財務報表進行審計，并出具審計報告。時任立信會計師事務所權益合伙人的唐某系該審計項目的負責人。
值得注意的是，在審計工作過程中，時任浙江A公司總經理的王某1及丁某1等人通過電子郵件與被告人唐某等多次溝通，要求對審計報告結果進行調整、提高凈資產和凈利潤等數值，以促成上海A股份公司收購浙江A公司。
于是，唐某在明知浙江A公司財務憑證不齊全，違背審計準則，未按規(guī)定執(zhí)行審計程序，在未獲取充分、適當的審計證據的情況下，多次調整審計數據，虛增浙江A公司凈利潤、凈資產（所有權權益）等數值，出具“信會師報字[2013]第150881號”虛假審計報告（以下簡稱“150881號審計報告”）。其中，在“加總資產負債表”中“所有權權益”合計為96，996，009.49元，在“加總利潤表”中“凈利潤”為16，574，785.08元。
2013年6月，上海A股份公司根據上述審計報告以及資產評估有限公司出具的“浙江A有限公司股東全部權益價值評估報告”決定收購事項并確定收購價格，以7380萬元的轉讓價款收購了浙江A公司60%的股權。
然而，2016年4月，中國證券監(jiān)督管理局上海XX局在對立信會計師事務所出具的上述150881號審計報告進行檢查中，發(fā)現報告格式不符合審計準則的規(guī)定，對立信會計師事務所、注冊會計師唐某、朱某1采取出具警示函的監(jiān)管措施。
2017年1月，上海A股份公司法定代表人至上海市公安局報案稱：德美公司王某1等人與唐某等人隱瞞德美公司真實的經營狀況，出具虛假審計報告，騙取上海A股份公司收購款7000余萬元，要求追究王某1、唐某等人的責任。同年1月26日，上海市公安局決定對唐某等人提供虛假證明文件立案偵查。
2020年8月17日，唐某在其住所被民警傳喚至公安機關。唐某到案后未如實供述事實經過，在偵查階段后期才供認了相應的事實。
案發(fā)后，經上海市公安局委托進行司法會計鑒定：“150881號審計報告”審定數據導致收購時實際凈資產虛增114042920.34元，虛增比例117.57%，虛增凈利潤47195855.73元，虛增比例為284.74%。
法院認為，被告人唐某作為承擔會計、審計職責的中介組織人員，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重，其行為構成提供虛假證明文件罪。公訴機關指控的事實清楚、罪名成立。被告人唐某到案后能如實供述犯罪事實，并表示認罪，依法予以從輕處罰。辯護人要求對被告人從輕處罰的意見，予以采納。
最終，法院判決：被告人唐某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元。