封面新聞?dòng)浾?蘇定偉
去年7月，女子曾某在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)自己的前公公婆婆：全屋名貴紅木家具，字畫(huà)收藏品無(wú)數(shù)，家庭資產(chǎn)近億。今年6月，曾某再次發(fā)聲，稱舉報(bào)一年未公布核查結(jié)果。
一樁家庭糾紛為何引發(fā)網(wǎng)友大量關(guān)注，背后到底有怎樣的糾葛？封面記者采訪了相關(guān)當(dāng)事人和聯(lián)合調(diào)查組工作人員。公公婆婆首次面對(duì)媒體發(fā)聲，稱曾某夸大家庭財(cái)產(chǎn)金額，完全是為了博眼球，引人關(guān)注。曾某稱，不方便接受采訪，建議找調(diào)查組了解情況。
據(jù)聯(lián)合調(diào)查組工作人員介紹，經(jīng)調(diào)查組核查后，2024年7月30日，在舉報(bào)人曾某住地成都市雙流區(qū)，向其當(dāng)面反饋了核查情況，7月31日曾某在核查情況上簽字確認(rèn)。聯(lián)合調(diào)查組查明，被舉報(bào)的“前公公婆婆”沒(méi)有利用原職務(wù)之便，謀取不正當(dāng)利益，聯(lián)合調(diào)查組向舉報(bào)人當(dāng)面回復(fù)后，未再公開(kāi)發(fā)布核查情況。
身份核查：曾任職單位中層，已退休多年
去年7月18日，一樁家庭糾紛通過(guò)網(wǎng)絡(luò)闖入大眾視野，女子曾某網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)自己的公公婆婆有巨額財(cái)產(chǎn)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)了解，2024年7月19日，南充市發(fā)展改革委、工行南充分行便成立了聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查，南充市紀(jì)委監(jiān)委駐市發(fā)展改革委紀(jì)檢監(jiān)察組、工行南充分行紀(jì)委也全程參與了核查。
舉報(bào)信息中的“公公”尹某光，系南充市發(fā)改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期間，任原南充市物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查分局局長(zhǎng)（正科級(jí)）。因機(jī)構(gòu)改革，2011年4月至2013年5月，任南充市發(fā)展改革委價(jià)格調(diào)控科科長(zhǎng)，2018年9月退休。
舉報(bào)信息中的“婆婆”漆某華，系工行南充分行退休職工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行計(jì)劃財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)（正科級(jí)），2004年6月在工行南充分行辦理了內(nèi)退。
婚姻拉扯：判決離婚后，協(xié)議補(bǔ)償140萬(wàn)元
曾某為何舉報(bào)自己的前公公婆婆呢？“是因?yàn)樗约褐鲃?dòng)提出離婚后，法院離婚判決結(jié)果讓她很不滿意，想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲來(lái)為自己爭(zhēng)取權(quán)益”，漆某華在采訪中告訴記者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某華膝下獨(dú)子，2007年工作后，一直居住在成都市溫江區(qū)，2024年核查時(shí)在某單位保衛(wèi)科工作。
2015年，尹某、曾某兩人相識(shí)，2020年7月，兩人在溫江區(qū)民政局登記結(jié)婚。由于種種原因，兩人的婚姻并沒(méi)走多遠(yuǎn)，婚后3年曾某就向法院提起離婚訴訟。2024年7月17日，成都市溫江區(qū)人民法院一審判決離婚，尹某支付曾某5萬(wàn)余元，駁回曾某的其他訴訟請(qǐng)求。
丈夫名下明明有好幾百萬(wàn)資產(chǎn)，為何法院只判了5萬(wàn)多元？法院一審判決后第二天，曾某開(kāi)始在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)前公公婆婆家庭近億資產(chǎn)來(lái)歷不明，并細(xì)數(shù)前夫及家人的種種不是。
2024年7月31日，溫江區(qū)人民法院調(diào)解室，在雙方委托訴訟代理人的見(jiàn)證下，曾某與尹某達(dá)成和解并簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)上載明，雙方均認(rèn)可調(diào)查組的結(jié)論，也約定均不上訴，對(duì)離婚判決的履行達(dá)成一致意見(jiàn)。根據(jù)協(xié)議由尹某一次性向曾某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金140萬(wàn)元，任何一方不得再向另一方主張任何財(cái)產(chǎn)分割和補(bǔ)償。2024年9月1日前，尹某方面已按協(xié)議約定將相關(guān)補(bǔ)償款項(xiàng)全部支付到位。后來(lái)，曾某又提出再審申請(qǐng)，2025年2月28日，四川省成都市中級(jí)人民法院駁回曾某的再審申請(qǐng)。
舉報(bào)依據(jù)：婚前和旁人閑聊得知尹家資產(chǎn)可能近億元
去年7月，曾某實(shí)名舉報(bào)婆家家庭財(cái)產(chǎn)8000萬(wàn)-1億元，是否有真憑實(shí)據(jù)？2025年6月28日，曾某在電話中回復(fù)封面新聞?dòng)浾?，她很忙，不方便接受采訪，建議找調(diào)查組了解情況。
在調(diào)查中，曾某又是怎樣介紹的呢？據(jù)調(diào)查筆錄記載，曾某稱僅憑尹某個(gè)人條件，如果名下沒(méi)有大量財(cái)產(chǎn)，是個(gè)正常人都很難接受和他結(jié)婚，結(jié)婚后，如果沒(méi)有父母持續(xù)的贈(zèng)與表達(dá)，是很難穩(wěn)固家庭成員的。
曾某向調(diào)查人員介紹，從兩人認(rèn)識(shí)開(kāi)始，公婆就主動(dòng)向她展示家庭資產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間，也經(jīng)常告知她，放心和尹某在一起。
而近億元資產(chǎn)又如何得知的？曾某告訴調(diào)查人員，是在婚前和他人閑聊中，聽(tīng)說(shuō)尹家可能有近億元。
尹某光、漆某華向記者表示，前兒媳舉報(bào)近億元的家庭財(cái)產(chǎn)，完全是道聽(tīng)途說(shuō)，沒(méi)有任何依據(jù)，就是為了博眼球引起大家關(guān)注。
財(cái)產(chǎn)來(lái)源：未發(fā)現(xiàn)有利用職務(wù)之便獲取不當(dāng)利益的情形
據(jù)了解，為了查清尹某光、漆某華家庭財(cái)產(chǎn)狀況，聯(lián)合調(diào)查人員分3個(gè)小組多次趕赴成都等地，多方開(kāi)展深入核查。
調(diào)查組核實(shí)材料顯示，尹某光、漆某華、尹某名下有3處住房，其中1處出租，家庭常住2處住房?jī)?nèi)擺放的家具，材質(zhì)主要為非洲檀木、緬甸花梨木和一般板材，其中一套餐桌為雞翅木。家中客廳、餐廳、臥室等掛畫(huà)7幅，家中擺件主要為瓷器、石頭、根雕等裝飾物件。
漆某華長(zhǎng)期從事財(cái)務(wù)工作，養(yǎng)成了記錄家庭收支、保存購(gòu)物票據(jù)的習(xí)慣。通過(guò)查看購(gòu)買(mǎi)憑證、現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)等方式證實(shí)，以上家具、字畫(huà)等總價(jià)值共計(jì)約39萬(wàn)余元。
是否有近億元財(cái)產(chǎn)？據(jù)了解，尹某光、漆某華家庭收入主要來(lái)自多年來(lái)全家工資收入、家庭房屋增值買(mǎi)賣(mài)所得、家庭理財(cái)收益，在多家民營(yíng)企業(yè)擔(dān)任財(cái)務(wù)管理人員以及參與其他投資所得。
尹某光、漆某華家庭財(cái)產(chǎn)主要包括金融資產(chǎn)和住宅3套、商鋪8個(gè)、車(chē)庫(kù)2個(gè)。調(diào)查組查明的家庭實(shí)際財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于舉報(bào)人反映的家庭財(cái)產(chǎn)總額。
經(jīng)調(diào)查組核實(shí)，尹某光、漆某華工作期間沒(méi)有信訪舉報(bào)和問(wèn)題線索反映，也沒(méi)有因違規(guī)違紀(jì)違法受到相關(guān)處分處理。未發(fā)現(xiàn)尹某光、漆某華有利用原有職務(wù)之便獲取不正當(dāng)利益的情形。
追問(wèn)判決：為何沒(méi)有分割“前夫”名下的全部資產(chǎn)？
法院離婚判決認(rèn)定，尹某婚后每年工資收入約10余萬(wàn)元，并不具有購(gòu)買(mǎi)高額理財(cái)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)能力。“我兒子自身沒(méi)有參與高額投資理財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，也沒(méi)有從事高風(fēng)險(xiǎn)高收益投資理財(cái)?shù)慕?jīng)歷”，漆某華告訴記者，“他們結(jié)婚只有三年多時(shí)間，兒子每年工資就那么多，他們共同財(cái)產(chǎn)就只有十多萬(wàn)元?；榉恳彩腔榍拔覀兝蟽煽诔鲥X(qián)購(gòu)買(mǎi)，送他們居住，并不是共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>
漆某華因年齡大，不具有購(gòu)買(mǎi)高風(fēng)險(xiǎn)高收益理財(cái)產(chǎn)品的資格，就以兒子尹某名義購(gòu)買(mǎi)相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品，并用尹某名下部分銀行賬戶進(jìn)行投資理財(cái)操作。法院判決認(rèn)定，尹某名下理財(cái)戶中的資金系父母尹某光、漆某華夫妻財(cái)產(chǎn)及親戚委托投資理財(cái)?shù)馁Y金，不應(yīng)認(rèn)定為尹某與曾某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以對(duì)曾某主張分割尹某名下約700萬(wàn)元資產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求法院判決未予支持。
調(diào)查組同時(shí)查明，因漆某華具有相應(yīng)財(cái)務(wù)知識(shí)，受其大姐漆某群等親友所托，使用其銀行卡代部分親屬理財(cái)。未發(fā)現(xiàn)尹某光、尹某持有和使用他人銀行卡的情況。針對(duì)近期反映的新情況，經(jīng)調(diào)查組核實(shí)查明，漆某華未入股重慶某上市公司，也未擔(dān)任過(guò)該公司法定代表人，未發(fā)現(xiàn)入股煤礦的情況。
“去年7月，我們聯(lián)合調(diào)查組就面對(duì)面，向曾某反饋了調(diào)查結(jié)論?！闭{(diào)查組工作人員告訴記者，因?yàn)橐呀?jīng)給舉報(bào)人當(dāng)面反饋，且舉報(bào)人在核查情況上簽字確認(rèn)，后面，當(dāng)事雙方又在前述協(xié)議上再次確認(rèn)調(diào)查結(jié)論，所以未再公開(kāi)通報(bào)。
上一篇：14歲男孩與同伴被騙至緬甸，家屬遭索要20余萬(wàn)元贖金，警方介入
下一篇：沒(méi)有了