只有打破以暴制暴的惡性循環(huán)
巴以雙方才能找到共存之道
當?shù)貢r間8月8日，經(jīng)過一輪持續(xù)11個小時的會議商討后，以色列安全內(nèi)閣通過了結(jié)束戰(zhàn)爭的“五項原則”，分別是：解除哈馬斯武裝、釋放所有被扣押人質(zhì)、加沙地帶非軍事化、由以色列繼續(xù)對加沙實施安全控制，以及建立一個不由哈馬斯和巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)掌控的去軍事化政府。
前一天，在接受?？怂剐侣劜稍L時，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡首次明確表示會全面接管加沙。內(nèi)塔尼亞胡稱，此舉旨在徹底消滅巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）并確保以色列安全。但哈馬斯譴責這一計劃是對?；鹫勁羞M程的“公然政變”。
對于以色列的“五項原則”，國際社會多表示震驚和強烈反對，認為全面占領將使本已嚴峻的人道危機雪上加霜。此外，以色列國內(nèi)在戰(zhàn)爭目標和代價上的撕裂也在加劇。這樣的情況下，軍事占領真的能終結(jié)長期沖突嗎？
8月10日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷出席記者會。圖/視覺中國
“越戰(zhàn)式陷阱”
以色列此番提出的方案，回避了核心政治難題，即排除哈馬斯和巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)這兩大加沙實際影響者，卻寄望于一個“第三方傀儡政府”來治理加沙。這在巴勒斯坦人看來根本不具備合法性。
在軍事層面，以軍目前已控制約75％的加沙地帶，接下來的戰(zhàn)事將集中于人口稠密的加沙城。這個區(qū)域估計仍有近百萬巴勒斯坦平民滯留，一旦以軍推進，這些平民將被迫再次南遷避難。以政府計劃在今年10月7日前要求居民撤離，這一天正好是哈馬斯突襲兩周年紀念日。如此大規(guī)模的強制遷離無疑會造成新的人道主義災難，加劇當?shù)貒乐亍按箴嚮摹钡睦Ь场?/p>
更棘手的是，以色列內(nèi)部對長期占領加沙存在嚴重分歧。以軍總參謀長埃亞爾·扎米爾在內(nèi)閣會議上明確反對，警告全面占領會將以色列拖入“黑洞”，陷入長期且代價高昂的低烈度戰(zhàn)爭泥潭，并會大幅增加人質(zhì)風險。他指出，徹底征服加沙可能需要1至2年時間，如同“睜著眼睛走進越戰(zhàn)式陷阱”。
以色列不同政黨在“接管加沙”問題上也呈完全對立狀態(tài)。內(nèi)塔尼亞胡推出這一計劃的底氣在于極右翼政黨的支持，這些強硬派致力于推動對加沙問題的全面軍事解決，威脅若政府與哈馬斯談判便退出聯(lián)盟。然而，與政府強硬立場形成對比的是以色列公眾的厭戰(zhàn)情緒已經(jīng)接近極限。以色列第12頻道的最新民調(diào)顯示，高達74％的以色列受訪者支持“全面停火換回所有人質(zhì)”，只有8％支持內(nèi)塔尼亞胡主張的“分階段?；稹狈桨?。多數(shù)民眾希望通過談判換回人質(zhì)，盡早結(jié)束戰(zhàn)爭。從7月底開始，大批人質(zhì)家屬幾乎每天都在總理官邸外抗議，要求政府把人質(zhì)安全放在首位。
哈馬斯實力猶存
目前，哈馬斯的主體戰(zhàn)略已從局部對抗以色列轉(zhuǎn)向?qū)で蟾鼜V泛的“國際聲援”：通過媒體和外交渠道塑造自身為“抗擊侵略”的一方，將以色列軍事行動定性為“種族滅絕”，以博取國際同情；通過發(fā)布人質(zhì)視頻，再度點燃以色列民眾抗議本國政府的怒火。
盡管連遭重創(chuàng)，哈馬斯的抵抗網(wǎng)絡并未被連根拔起。在以軍強大火力壓制下，哈馬斯采用不對稱戰(zhàn)法，退入地下隧道迷宮和密集城區(qū)巷戰(zhàn)。從2007年統(tǒng)治加沙開始，哈馬斯就傾盡全力在加沙地底下修建了數(shù)百公里的戰(zhàn)術隧道，可以躲避空襲并機動轉(zhuǎn)移。近兩年，以色列國防軍使出各種手段，也只破壞了一部分隧道。
此外，盡管加沙遭全面封鎖，哈馬斯仍通過各種秘密渠道獲取物資和武器，甚至利用戰(zhàn)場上繳獲或自制裝備維持了對以色列的抵抗。這樣的隱秘補給鏈在一定程度上削弱了以色列對加沙的封鎖控制，使哈馬斯能夠保存有生力量，伺機發(fā)動偷襲和伏擊。據(jù)以方估計，哈馬斯目前仍有約2萬名武裝成員存活，大多采取隱蔽戰(zhàn)術，避免與以軍正面硬碰。哈馬斯一方面保存實力，寄望未來卷土重來，另一方面也沒有解除武裝的打算。哈馬斯領導層公開表示，他們的武器是巴勒斯坦尊嚴的象征，“沒有武裝，就沒有人會正眼看我們”，暗示絕不會繳械投降。這預示著，即使以色列在軍事上暫時占領了加沙，也將面臨游擊戰(zhàn)和地下抵抗的長期困擾。
特朗普政府的沉默
以色列“接管加沙”計劃一經(jīng)推出，在國際社會引發(fā)強烈反彈。聯(lián)合國秘書長古特雷斯表示“嚴重關切”，人權(quán)事務高級專員圖爾克直接敦促以色列立即停止，強調(diào)此舉違反了國際法。
西方陣營中，一些傳統(tǒng)盟友也開始明確轉(zhuǎn)向批評。德國總理默茨宣布暫停向以色列出口可能用于加沙戰(zhàn)場的軍事裝備；英國首相斯塔默稱此舉是“錯誤的”，無助于結(jié)束沖突；德國、英國、澳大利亞、意大利、新西蘭五國外長發(fā)表聯(lián)合聲明，措辭嚴厲地譴責以方計劃，警告若試圖吞并領土將違反國際法。
在阿拉伯與伊斯蘭世界，各國幾乎異口同聲地強烈譴責，民眾憤怒正達到頂點，地區(qū)和平進程將陷入停滯甚至倒退。
相比之下，美國的態(tài)度顯得曖昧。作為以色列最重要的盟友和軍援提供者，特朗普政府在此問題上并未與其他西方國家同步發(fā)聲譴責。美國總統(tǒng)特朗普表示，他“非常關注加沙的糧食供應問題”，至于其他有關加沙的決定“基本上取決于以色列”。美國駐以色列大使邁克·赫卡比稱，美國的工作不是告訴以色列該做什么或不該做什么，“是否全面接管加沙由以色列政府自己決定”。
事實上，特朗普政府再度執(zhí)政初期，曾高調(diào)宣稱將促成全球多處?；穑瑢由硢栴}也一度表現(xiàn)出推動人道?；鸬囊庠?，特別是6月兩國共同空襲伊朗以來，特朗普在以色列的“威望”曾經(jīng)到達頂點。不過，美國并未使用暫緩軍援等手段對以色列施壓。某種程度上，特朗普政府的沉默相當于為以色列推出“接管加沙”計劃開了綠燈。
“占領悖論”
短期來看，以軍占加沙城并無太大懸念，但長期治理加沙將是令以色列進退維谷的難題。除了哈馬斯和巴勒斯坦自治政府，很難有第三股力量能穩(wěn)定管理這片滿目瘡痍的土地。以方構(gòu)想的“第三方文職政府”既無現(xiàn)成組織，也無民意基礎，可能重蹈覆轍。
回顧歷史，以色列2005年曾撤出加沙，卻換來哈馬斯上臺掌權(quán)。這段歷史說明：武力占領并不能消除武裝組織的影響力。即使這次以色列徹底擊潰哈馬斯軍事力量，只要巴勒斯坦人的核心訴求未獲滿足，下一個“哈馬斯”就會在廢墟中誕生。占領可以暫時達成表面平靜，但無法鏟除深層次的矛盾和對抗情緒。
從地區(qū)角度看，強行占領將對中東格局產(chǎn)生連鎖反應。它可能進一步破壞以色列與周邊阿拉伯國家的關系，原本正在推進的關系正?；M程也將停滯甚至逆轉(zhuǎn)。區(qū)域內(nèi)的反以情緒將急劇上升，地區(qū)安全形勢趨于緊張。
在國際法與外交層面，以色列將面臨日趨嚴峻的法律與道義壓力。國際刑事法院已就巴勒斯坦被占領土局勢展開調(diào)查，不排除加快介入的可能性。
多年來的軍事沖突證明，以色列可以在戰(zhàn)場上擊潰哈馬斯，卻無法贏得安全與寧靜的未來。相反，強硬軍事占領只會讓以色列陷入更深的孤立，面臨更激烈的道義指責。加沙若成為“永久戰(zhàn)區(qū)”，在廢墟和絕望中長大的新一代只會更加憤怒與激進，仇恨的循環(huán)將延續(xù)下去。只有打破以暴制暴的惡性循環(huán)，雙方才能找到共存之道。
（作者系北京大學匯豐商學院智庫中東研究所執(zhí)行所長）
作者：朱兆一