IT之家 5 月 23 日消息，百度百科官方公眾號 21 日發(fā)文披露，北京海淀法院審結(jié)全國首例涉百科詞條數(shù)據(jù)競爭案。
IT之家附案情具體細(xì)節(jié)如下：
因認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司大量抓取其平臺的 60 余萬條百科詞條數(shù)據(jù)（以下簡稱涉案數(shù)據(jù)）的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，某網(wǎng)訊公司、某在線公司（以下簡稱二原告）將某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴至法院，要求某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失 500 萬元及合理開支 300 萬元。
二原告訴稱，某網(wǎng)訊公司系甲百科網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營者，某在線公司為該網(wǎng)站的運(yùn)營提供技術(shù)支持，并享有相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)利。經(jīng)多年經(jīng)營，甲百科網(wǎng)站具有較高知名度，二原告對甲百科網(wǎng)站詞條內(nèi)容享有受法律保護(hù)的權(quán)益。
被告某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司系乙百科網(wǎng)站的運(yùn)營者。二原告主張某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司剽竊抓取二原告網(wǎng)站 60 余萬條百科詞條內(nèi)容，用以填充其網(wǎng)站的百科詞條，該行為嚴(yán)重消減了二原告的競爭優(yōu)勢并給二原告造成巨大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司辯稱，二原告對涉案詞條不享有應(yīng)受保護(hù)的競爭權(quán)益，被告未實(shí)施二原告主張的抄襲、搬運(yùn)行為，二原告主張被訴行為在持續(xù)沒有依據(jù)，二原告主張的損失、合理開支、消除影響亦缺乏事實(shí)依據(jù)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二原告通過收集、存儲、編排、管理、傳播等經(jīng)營活動，使得一個個單獨(dú)用戶生成的零散的詞條內(nèi)容匯總在甲百科網(wǎng)站，以內(nèi)容集合的形式整體地向其他用戶和社會公眾進(jìn)行傳播，由此產(chǎn)生了獨(dú)立于創(chuàng)建、編輯某一詞條的用戶所享有的相應(yīng)權(quán)利的競爭性權(quán)益。
二原告所提供的涉案服務(wù)，經(jīng)過了其在合法經(jīng)營中的各方面投入，滿足了公眾的相關(guān)需求，增加了消費(fèi)者的福利，在此基礎(chǔ)上所形成的競爭性權(quán)益，應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。
關(guān)于被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司未經(jīng)二原告許可，采用技術(shù)手段，批量抓取來自甲百科網(wǎng)站中的涉案詞條內(nèi)容高達(dá)六十余萬條，同時偽造用戶信息，以普通用戶發(fā)布的形式，將抓取的詞條內(nèi)容上傳至其運(yùn)營的乙百科網(wǎng)站中，向其自身用戶進(jìn)行展示和提供服務(wù)，涉及范圍廣，足以對甲百科網(wǎng)站產(chǎn)生部分實(shí)質(zhì)性替代的效果。
某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的被訴行為既缺乏合法授權(quán)，又不當(dāng)?shù)負(fù)p害了二原告的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，對社會整體福利并無增益，并將損害公共利益和消費(fèi)者的長遠(yuǎn)利益，違反了反不正當(dāng)競爭法第二條之規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失 500 萬元及合理開支 300 萬元。最終，法院作出如上判決。
宣判后，二原告及某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司均提起上訴，二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
上一篇：淘寶“全球包郵計劃” 擴(kuò)容至12個站點(diǎn)，支持“本地退貨”服務(wù)
下一篇：沒有了