34歲的周女士因2019年與王先生登記結(jié)婚，被“前夫”蔡某以重婚罪提起控訴。這起訴訟爭(zhēng)議的核心在于，周女士17歲時(shí)用虛假身份信息辦理的婚姻登記應(yīng)該撤銷(xiāo)、卻未能撤銷(xiāo)。
2018年她起訴離婚，法院以真實(shí)身份信息顯示“未婚”為由不予受理，而民政部門(mén)卻至今認(rèn)定該登記有效，拒絕撤銷(xiāo)。
周女士稱(chēng)，2018年，她在當(dāng)初用虛假身份信息辦理婚姻登記的河北省棗強(qiáng)縣，向法院起訴要與“前夫”蔡某離婚時(shí)，法院認(rèn)為其虛假身份證登記的婚姻本就無(wú)效，不予受理。此后，周女士歷經(jīng)提起“解除同居關(guān)系”訴訟、撤回該訴訟、起訴棗強(qiáng)縣民政局未被受理、上訴失敗等過(guò)程，始終未能獲得有效的司法救濟(jì)。
在通過(guò)系列行動(dòng)明確表達(dá)過(guò)離婚或解除同居關(guān)系之后，“我才和故城縣的現(xiàn)任丈夫結(jié)婚，怎么就變成重婚了呢？”周女士非常無(wú)奈，也為自己當(dāng)年的錯(cuò)誤行為感到后悔。6月24日，周女士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），她在這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的糾紛中，一邊應(yīng)對(duì)來(lái)自河北省故城縣公訴機(jī)關(guān)的重婚罪指控，一邊仍在棗強(qiáng)縣為撤銷(xiāo)當(dāng)年用虛假身份證辦理的婚姻登記而奔走，早已心力憔悴。
“都知道當(dāng)年的這起婚姻登記有問(wèn)題，但都不改，”周女士的辯護(hù)律師胡磊說(shuō)。17年前這一樁“不成熟”的婚姻應(yīng)該如何終結(jié)？至今仍沒(méi)有答案。
17歲的婚姻，用假身份證領(lǐng)回真結(jié)婚證
2008年，17歲的周女士尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，卻用虛增了年齡的假身份證與25歲的蔡某登記結(jié)婚。2016年，兩人因感情不和，周女士以外出打工為由離開(kāi)蔡某。
用虛假身份登記的結(jié)婚登記表
2017年前后，蔡某向周女士索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，雙方就撫養(yǎng)費(fèi)金額及婚姻關(guān)系等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。
2018年，周女士向棗強(qiáng)縣人民法院提起離婚訴訟，卻被告知其身份信息顯示未婚，不符合離婚訴訟條件，法院未予受理，也未出具文書(shū)。周女士稱(chēng)，起訴離婚時(shí)，法院告知她沒(méi)有合法婚姻關(guān)系，只能以“同居關(guān)系糾紛”為由訴訟。
因此，周女士再提起解除同居關(guān)系的訴訟，并從棗強(qiáng)縣檔案館調(diào)出與蔡某的《結(jié)婚登記審查處理表》，上面顯示她的身份證號(hào)年份為“1988年”，并有其簽名。不過(guò)，2018年6月25日，周女士選擇了撤訴。周女士解釋稱(chēng)，蔡某當(dāng)時(shí)承諾少要撫養(yǎng)費(fèi)，然而之后卻變卦了。
周女士表示，經(jīng)咨詢(xún)律師，得知同居不受法律保護(hù)，且孩子撫養(yǎng)權(quán)難以爭(zhēng)取，財(cái)產(chǎn)也無(wú)法分割，便放棄了訴訟。自此，周女士認(rèn)為她與蔡某已無(wú)婚姻關(guān)系。
2019年1月23日，周女士與河北省故城縣的王某結(jié)婚并登記，很快有了孩子。
周女士稱(chēng)，因?yàn)樯鲜鲈V訟經(jīng)過(guò)，她認(rèn)為自己沒(méi)有婚姻關(guān)系，才與王先生結(jié)婚。但沒(méi)想到，2022年，蔡某向故城縣公安局報(bào)警，稱(chēng)她涉嫌重婚罪。同年7月18日，故城縣公安局對(duì)周女士立案調(diào)查，2023年4月6日，獲取保候?qū)彙?/p>
故城縣檢察院起訴書(shū)稱(chēng)，周女士明知未與蔡某終止婚姻關(guān)系，仍使用1991年出生的真實(shí)身份信息與王先生辦理婚姻登記，而棗強(qiáng)縣婚姻登記中心證明其與蔡某的結(jié)婚證真實(shí)有效，因此，應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究周女士刑事責(zé)任。
2025年4月27日，該案在河北省故城縣人民法院開(kāi)庭審理。
庭審中，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)未證實(shí)法院、民政局對(duì)周女士第一段婚姻作無(wú)效認(rèn)定，該婚姻有效，應(yīng)追究周女士重婚罪刑事責(zé)任，但鑒于周女士再婚前作過(guò)婚姻關(guān)系確認(rèn)申請(qǐng)，主觀惡性較小，請(qǐng)法院依法判處。
周女士的辯護(hù)人則以周女士第一段婚姻無(wú)效，2019年與他人婚姻不屬于重婚為由進(jìn)行辯護(hù)。
法院和民政局相互催促對(duì)方“拿主意”
據(jù)棗強(qiáng)縣公安局新屯派出所2024年3月7日出具的《情況說(shuō)明》顯示，經(jīng)查詢(xún)，在全國(guó)人口信息系統(tǒng)中，只有周女士1991年出生的身份信息，1988年的身份信息并不存在。
周女士的辯護(hù)人、北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師表示，17歲登記的結(jié)婚登記肯定是無(wú)效的。
法庭上可以看出，無(wú)論故城法院還是公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)很明確，如果當(dāng)初辦理結(jié)婚證的棗強(qiáng)縣民政局或法院撤銷(xiāo)當(dāng)初的結(jié)婚登記，周女士就不構(gòu)成重婚罪。因此，問(wèn)題的源頭還在棗強(qiáng)縣，但棗強(qiáng)縣民政局拒絕撤銷(xiāo)。
周女士目前被取保候?qū)?/p>
棗強(qiáng)縣民政局認(rèn)為，結(jié)婚證上，周女士的身份證除了出生年份不一致外，其他均一致。這一以結(jié)婚為目的行為并非騙婚，因此并不滿(mǎn)足撤銷(xiāo)的條件。
2023年12月9日，周女士將棗強(qiáng)縣民政局行政訴訟至法院，要求撤銷(xiāo)當(dāng)年假身份證辦理的結(jié)婚登記信息，棗強(qiáng)縣法院裁定不予立案后，其又向衡水中院上訴。2025年2月26日，衡水中院《行政裁定書(shū)》認(rèn)為，周女士撤銷(xiāo)結(jié)婚證的起訴，超出應(yīng)當(dāng)在“六個(gè)月內(nèi)”提起訴訟的訴訟時(shí)效，駁回其上訴。
6月11日，周女士收到來(lái)自棗強(qiáng)縣民政局的情況說(shuō)明稱(chēng)，根據(jù)規(guī)定，棗強(qiáng)縣法院并未就蔡某與周女士婚姻登記是否存在弄虛作假，或者冒名頂替行為作出撤銷(xiāo)裁判。該局希望由法院就是否符合撤銷(xiāo)條件作出明確建議。
此前，棗強(qiáng)縣法院在駁回她的行政訴訟申請(qǐng)后，于2024年12月25日向縣民政局發(fā)出《司法建議書(shū)》，建議該局“重新審查周女士與蔡某的婚姻登記程序，如發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假辦理婚姻登記應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法作出處理”。
而民政局則回應(yīng)，該案的結(jié)婚登記程序符合當(dāng)時(shí)的婚姻登記工作流程。民政局僅有配合相關(guān)部門(mén)調(diào)查的義務(wù)，并沒(méi)有對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行審查認(rèn)定的權(quán)利。望法院對(duì)該案事實(shí)作出明確認(rèn)定并對(duì)該案是否符合撤銷(xiāo)條件作出明確建議。
同年1月20日，棗強(qiáng)縣民政局對(duì)周女士現(xiàn)任丈夫王先生的投訴回復(fù)中，進(jìn)一步解釋?zhuān)橐龅怯洐C(jī)關(guān)屬于行政部門(mén)，沒(méi)有獨(dú)立撤銷(xiāo)權(quán)限，該局已積極配合法院作出調(diào)查并對(duì)法院作出回復(fù)，并未給蔡某出具任何虛假證明，不存在亂作為、不作為問(wèn)題。
目前，17年前這一樁“不成熟”的婚姻應(yīng)該如何終結(jié)？周女士至今仍沒(méi)有答案。