當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在頭版以及官網(wǎng)上，公布了一份引起世界各國(guó)網(wǎng)民關(guān)注的驚人名單。因?yàn)檫@份名單記錄著自2023年10月以來(lái)，在巴勒斯坦加沙地區(qū)慘遭殺害的18500個(gè)兒童的名字。
其中，有超過(guò)900名被殺害的兒童，甚至還沒有活到1歲……
根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的介紹，這份18500名遇害兒童的名單，是基于巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）控制的加沙衛(wèi)生部披露的一份6萬(wàn)人死亡的名單而制作的。
這6萬(wàn)人均是在2023年10月之后，在以色列和巴勒斯坦的沖突中遇害身亡的。2023年10月7日，加沙地區(qū)的哈馬斯武裝發(fā)動(dòng)了名為“阿克薩洪水”的軍事突襲行動(dòng)，以色列方面之后予以猛烈還擊，包括對(duì)加沙全境實(shí)施大規(guī)模空襲，并對(duì)加沙地區(qū)派出地面部隊(duì)。盡管雙方都有平民在沖突中遇害，但加沙地區(qū)的平民遇害情況遠(yuǎn)超以色列方面，并出現(xiàn)了嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。眼下，加沙地區(qū)更在遭遇嚴(yán)重的饑荒，許多孩童正因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)不良而夭折。
然而，加沙地區(qū)的慘景卻未能讓沖突停止。在這一背景下，《華盛頓郵報(bào)》如今公布的18500名加沙遇害兒童的完整名單，很快便在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上引起了海量關(guān)注。
《華盛頓郵報(bào)》呈現(xiàn)這份名單的方式，也相當(dāng)觸動(dòng)人。比如，在其官網(wǎng)上列出的前500個(gè)遇害兒童的名單中，每間隔100人，該報(bào)就會(huì)提醒讀者“截至目前，你已經(jīng)讀了100/200/300/400/500個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中遇害兒童的名字”。而從500往后，該報(bào)則會(huì)每500個(gè)名字提醒讀者一次。
同時(shí)，該報(bào)還在名單的開頭部分，用相當(dāng)樸素的語(yǔ)言，給出了一些讓人驚愕的信息。比如，名單中有超過(guò)900個(gè)孩子，是連一歲生日都沒到就死去了。
又比如一對(duì)死于以軍空襲的母女，其中5歲的女童一天前才過(guò)完自己5歲的生日。
更直觀的，則是該報(bào)給出的一個(gè)遇害兒童年齡的分布圖表，上面寫著：
未到1歲的953；1歲的943；2歲的972；3歲的899；4歲的868；5歲的985；6歲的924；7歲的967；8歲的895；9歲的921；10歲的907……
《華盛頓郵報(bào)》還用一個(gè)簡(jiǎn)單陳述句，給出了這些巴勒斯坦兒童被殺的駭人頻率：自2023年10月以來(lái)，每1個(gè)小時(shí)，都有超過(guò)1名兒童遇害。
該報(bào)還引用了聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）的執(zhí)行主任凱瑟琳·拉塞爾（Catherine Russell）7月在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上做出的一番表述：這就好比一個(gè)學(xué)校里整整一個(gè)教室的孩子，每天都在被集體殺死，然后這樣的事情在過(guò)去近2年的時(shí)間里每天都在上演。（注：其英文原話為“Consider that for a moment. A whole classroom of children killed, every day for nearly two years”）
不過(guò)，支持以色列一方的人卻并不認(rèn)同《華盛頓郵報(bào)》公布的這份名單。在該報(bào)及其他討論這份名單的網(wǎng)帖中，有親以色列的人留言稱，這份來(lái)自哈馬斯的名單不可信，認(rèn)為《華盛頓郵報(bào)》未能獨(dú)立核實(shí)。有親以色列的人還斥責(zé)《華盛頓郵報(bào)》成為哈馬斯的“傳聲筒”。
但這些質(zhì)疑名單的評(píng)論，很快就被更多對(duì)以色列不滿的聲音壓過(guò)。有反駁者表示，當(dāng)一個(gè)現(xiàn)代化的軍隊(duì)在一個(gè)擁有200萬(wàn)人口，其中44%是兒童的區(qū)域持續(xù)采取軍事行動(dòng)還封鎖援助物資時(shí)，恐怕只有如同歷史上“納粹的同情者”那樣的人，才會(huì)認(rèn)為這樣的名單是假的。
《華盛頓郵報(bào)》則在報(bào)道中這樣描述了這份18500遇害兒童名單是否準(zhǔn)確的問(wèn)題：
“一份今年1月發(fā)表在《柳葉刀》上的同行評(píng)審研究稱，對(duì)不同傷亡記錄的分析表明，由哈馬斯方面公布的加沙地區(qū)的死亡人數(shù)，可能還存在嚴(yán)重低估。”